Jaki jest najrzadszy typ osobowości? Nowe dane od 19 718 osób
Zespół 64 Types · Aktualizacja: 1 listopada 2026 · 7 min czytania · 5 recenzowanych źródeł
Nie istnieje jeden najrzadszy typ osobowości: odpowiedź zależy od testu i od tego, kto go wypełnił. W danych wydawcy MBTI (Myers-Briggs) dla Stanów Zjednoczonych najrzadszym typem jest INFJ, około 1,5% ludzi, a za nim ENTJ (1,8%) i INTJ (2,1%);[1] w naszej własnej analizie odpowiedzi 19 718 osób w teście Wielkiej Piątki najrzadszym z 16 czteroliterowych kodów jest ENTJ (4,4%), niemal na równi z ESTJ i INFP (po 4,5%).[2]
Poniżej znajdziesz pełne liczby dla wszystkich 16 kodów, to, co dane wydawcy pokazują, a czego nie, oraz wyjaśnienie, dlaczego niektóre połączenia są rzadsze od innych. W skrócie: „rzadkość” wynika głównie z tego, że cechy osobowości są ze sobą skorelowane, więc niektóre zestawy liter idą pod prąd. Nie mówi to nic o byciu wyjątkowym ani lepszym.
Najrzadszy typ MBTI według wydawcy
Myers-Briggs Company, wydawca kwestionariusza MBTI, opublikowała na swojej stronie MBTIonline dwa zestawy danych. Artykuł z 2017 roku o danych z USA łączy trzy źródła: około 900 000 osób z Centrum Zastosowań Typu Psychologicznego (CAPT) zebranych w ciągu 20 lat, reprezentatywną próbę krajową wydawcy liczącą około 5000 osób oraz około 1000 osób z SRI. Wskazuje INFJ jako najrzadszy typ, a po nim ENTJ i INTJ.[1] Artykuł z 2023 roku podaje dane światowe (jedynym źródłem w przypisie jest globalne badanie firmy z 2020 roku), w których najczęstszym typem jest ISTJ, a najczęstszym typem ekstrawertycznym ESTJ.[3]
| Typ MBTI | Stany Zjednoczone (artykuł z 2017) | Świat (artykuł z 2023) |
|---|---|---|
| INFJ | 1,5% (najrzadszy) | 2,3% |
| ENTJ | 1,8% | 1,8% (najrzadszy typ ekstrawertyczny) |
| INTJ | 2,1% | 2,6% |
| ESTJ | nie podano | 9% (najczęstszy typ ekstrawertyczny) |
| ISTJ | nie podano | 15,9% (najczęstszy typ) |
Warto zwrócić uwagę na dwie rzeczy. Po pierwsze, liczby różnią się między źródłami: INFJ to 1,5% w danych z USA, ale 2,3% w badaniu globalnym, a sam wydawca ostrzega tam osoby INFJ, by na razie nie ogłaszały się „najrzadszymi”, bo najrzadszymi grupami introwertyków są mężczyźni INFJ i kobiety INTJ.[3] Po drugie, mocno różnią się według płci: w danych z USA ENTJ to 2,7% mężczyzn, ale 0,9% kobiet, a INTJ 3,3% mężczyzn i 0,8% kobiet.[1] Żaden z artykułów nie podaje wszystkich 16 typów, więc nie uzupełniamy reszty.
Zauważ też, jak nierówny jest rozkład MBTI. Gdyby 16 typów było równie częstych, każdy stanowiłby 6,25%. Sam ISTJ, z wynikiem 15,9% w badaniu globalnym,[3] to mniej więcej dwa i pół raza więcej, a INFJ w USA to mniej więcej jedna czwarta tej wartości.[1]
Nasza analiza: jak częsty jest każdy z 16 kodów
Aby uzyskać drugą, w pełni powtarzalną odpowiedź, obliczyliśmy wyniki dla publicznego zbioru danych Open Psychometrics BIG5: odpowiedzi na te same 50 ogólnodostępnych pozycji IPIP do pomiaru Wielkiej Piątki[4], których używa 64 Types, udzielone przez 19 719 internetowych ochotników około 2012 roku.[2] Usunięto jeden rekord z brakującymi odpowiedziami, co dało N = 19 718. To ta sama próba, z której pochodzą nasze normy centylowe. Każdej osobie przypisaliśmy czteroliterowy kod dokładnie tak, jak robi to test 64 Types: E/I z Ekstrawersji, N/S z Otwartości, F/T z Ugodowości i J/P z Sumienności, a każdą cechę podzieliliśmy w medianie próby (50. centyl).
| Kod | Nazwa w 64 Types | Osoby | Udział |
|---|---|---|---|
| ENTJ | Dyrektor | 862 | 4,4% |
| ESTJ | Organizator | 889 | 4,5% |
| INFP | Idealista | 893 | 4,5% |
| ISFP | Rzemieślnik | 904 | 4,6% |
| ESFP | Entuzjasta | 964 | 4,9% |
| INFJ | Wizjoner | 970 | 4,9% |
| ENTP | Innowator | 985 | 5,0% |
| ESTP | Człowiek czynu | 1025 | 5,2% |
| ISFJ | Opiekun | 1034 | 5,2% |
| INTJ | Strateg | 1235 | 6,3% |
| ESFJ | Gospodarz | 1344 | 6,8% |
| ENFP | Iskra | 1365 | 6,9% |
| ISTJ | Strażnik | 1458 | 7,4% |
| INTP | Analityk | 1462 | 7,4% |
| ENFJ | Mentor | 2149 | 10,9% |
| ISTP | Majsterkowicz | 2179 | 11,1% |
Cztery najrzadsze kody, ENTJ, ESTJ, INFP i ISFP, mieszczą się między 4,4% a 4,6%. Przy próbie tej wielkości błąd każdego udziału wynosi około ±0,3 punktu procentowego, więc te cztery praktycznie remisują. Dwa najczęstsze kody, ISTP (11,1%) i ENFJ (10,9%), są mniej więcej dwa i pół raza częstsze niż najrzadszy.[2]
Po dodaniu piątej litery, stabilności emocjonalnej (C = opanowany, R = wrażliwy), powstają 32 połączenia, średnio po około 3,1%. Najrzadsze są ENTJ-R i INFP-C (po 1,5%), potem ESTJ-R (1,6%) i ISFP-C (1,7%); najczęstsze to ENFJ-C (7,9%) i ISTP-R (7,3%).[2]
Nie publikujemy rozkładu wszystkich 64 typów. Szósta litera, Uczciwość-Pokora (M/A), jest mierzona pozycjami IPIP-HEXACO[5] i normowana na osobnym zbiorze danych, a nikt w próbie BIG5 nie odpowiadał na te pytania, więc nie ma danych o tym, jak szósta litera łączy się z pozostałymi pięcioma. Każdą liczbę dla „najrzadszego z 64 typów” trzeba by zmyślić, więc jej nie podajemy.
Dlaczego niektóre połączenia są rzadsze: skorelowane cechy
Ponieważ każda litera dzieli swoją cechę w medianie, każdą literę z osobna ma mniej więcej połowa próby: od 48,6% do 50,4% dla czterech podstawowych liter (nie dokładnie 50%, bo wiele osób uzyskuje wynik równy medianie i trzeba je przypisać do jednej strony). Gdyby cztery cechy były niezależne, każdy kod wypadałby blisko 6,25%, w tej próbie mniej więcej między 5,8% a 6,7%.[2] Rzeczywisty rozrzut, od 4,4% do 11,1%, wynika z tego, że cechy chodzą parami.
W tej próbie wszystkie pięć wyników Wielkiej Piątki koreluje ze sobą dodatnio. Korelacje między wynikami cech wynoszą:[2]
- Ekstrawersja i Ugodowość: r = 0,33, najsilniejszy związek wśród czterech podstawowych liter.
- Ekstrawersja i Stabilność emocjonalna: r = 0,26, a także Sumienność i Stabilność emocjonalna: r = 0,26.
- Ugodowość i Sumienność: r = 0,18; Ekstrawersja i Otwartość: r = 0,17.
- Pozostałe są małe: Otwartość z Ugodowością 0,12, Ekstrawersja z Sumiennością 0,11, Ugodowość ze Stabilnością emocjonalną 0,11, Otwartość ze Stabilnością emocjonalną 0,10, Otwartość z Sumiennością 0,09.
Skoro wszystkie związki są dodatnie, najczęstsze są dwa kody zgodne z nimi wszystkimi: wysoki we wszystkim ENFJ i niski we wszystkim ISTP. Cztery najrzadsze kody idą wbrew najsilniejszemu związkowi: ENTJ i ESTJ łączą Ekstrawersję z niższą Ugodowością (E z T), a INFP i ISFP Introwersję z wyższą Ugodowością (I z F). Ta sama logika wyjaśnia piątą literę: Stabilność emocjonalna idzie w parze z Ekstrawersją i Sumiennością, więc ekstrawertyczni, zorganizowani ENTJ i ESTJ są rzadsi z literą R, a introwertyczni, elastyczni INFP i ISFP z literą C.
Dlaczego dane MBTI są o wiele bardziej nierówne? Oba zestawy liczb nie mierzą tego samego. Gdy McCrae i Costa porównali MBTI z kwestionariuszem Wielkiej Piątki, jego cztery skale silnie odpowiadały Ekstrawersji i Otwartości, umiarkowanie Ugodowości i Sumienności, a żadna nie ujmowała Neurotyczności.[6] Nasze litery celowo dzielą każdą cechę w medianie; MBTI używa własnych pytań i zasad punktacji. Inne pytania, zasady punktacji i próby dają inne częstości, więc ktoś, kto w jednym teście jest INFJ, wcale nie musi być INFJ w drugim.
Na ile ufać tym liczbom
- Nasza próba nie jest reprezentatywna. Dane BIG5 pochodzą od ochotników, którzy wypełnili darmowy test online: 61% kobiet, mediana wieku 22 lata, z ponad 150 krajów i terytoriów, w tym 44% ze Stanów Zjednoczonych.[2] Traktuj nasze odsetki jako opis tej próby, a nie ludności świata.
- Dane wydawcy dotyczą konkretnego kraju i próby. Liczby z 2017 roku dotyczą tylko USA, co podkreśla sam artykuł,[1] i różnią się od danych światowych z artykułu z 2023 roku.[3]
- Większość ludzi jest blisko środka. Wyniki w tych cechach skupiają się wokół środka, zamiast dzielić się na dwa osobne obozy,[7][6] więc niewielka zmiana wyniku może zmienić literę, a przy ponownym teście typ osoby.[8] Rzadkość kodu po części zależy od tego, gdzie wyznaczono granice.
- Typ MBTI i kod 64 Types to różne pomiary. Litery wyglądają tak samo, ale pokrywają się tylko częściowo: silnie dla E/I i N/S, umiarkowanie dla F/T i J/P.[6] Zobacz MBTI a Wielka Piątka.
Co to oznacza dla ciebie
Rzadki kod nie świadczy o rzadkim umyśle, a częsty o przeciętnym. W naszych danych rzadkość wynika wprost z korelacji między cechami: ekstrawertyk, który jest też rzeczowy, albo introwertyk, który jest też ciepły, to po prostu rzadsze połączenie zwyczajnych cech. Każdą cechę z osobna ma mniej więcej połowa ludzi.
Rzadkość nie mówi nic o zdolnościach, sukcesie ani dopasowaniu w związku. Litera mówi tylko, po której stronie mediany jesteś, dlatego 64 Types obok kodu podaje centyl dla każdej cechy. Jeśli w danej cesze jesteś w odległości około 10 punktów od 50. centyla, twoja litera jest oznaczona jako graniczna i pokazujemy kod, jaki miałbyś z drugą literą. Zobacz jak działa test 64 Types.
Patrz na swoje centyle, nie tylko na litery. Dwie osoby z tym samym rzadkim kodem mogą bardzo się różnić, jeśli jedna jest na 51. centylu, a druga na 95. Wypełnij darmowy test, aby zobaczyć swój kod i swoje miejsce w każdej cesze.
Najczęściej zadawane pytania
Jaki jest najrzadszy typ osobowości?
W amerykańskich danych wydawcy MBTI najrzadszym typem jest INFJ, około 1,5%.[1] W naszej analizie 19 718 testów Wielkiej Piątki najrzadszym z 16 czteroliterowych kodów jest ENTJ (4,4%), praktycznie na równi z ESTJ, INFP i ISFP.[2]
Jaki jest najczęstszy typ osobowości?
Światowe dane wydawcy (artykuł z 2023) wskazują ISTJ jako najczęstszy typ MBTI, 15,9%.[3] W naszych danych najczęstsze kody to ISTP (11,1%) i ENFJ (10,9%).[2]
Czy INFJ naprawdę jest najrzadszym typem?
W amerykańskich danych wydawcy tak (1,5%).[1] W jego danych światowych INFJ to 2,3%, a ENTJ 1,8%.[3] W naszych danych Wielkiej Piątki INFJ to 4,9%, blisko środka zakresu.[2]
Bibliografia
- The Myers-Briggs Company (2017). What is the least common Myers-Briggs personality type? MBTIonline (article posted 7 August 2017). Retrieved 22 October 2026, from https://www.mbtionline.com/Articles/what-is-the-least-common-myers-briggs-personality-type
- Open Psychometrics (n.d.). Raw data from online personality tests: Big Five Personality Test, IPIP 50 items (BIG5.zip, 19,719 records, collected c. 2012). Retrieved 22 October 2026, from https://openpsychometrics.org/_rawdata/ (frequencies computed by 64 Types with scripts/type_frequency.py)
- The Myers-Briggs Company (2023). Are you one of the rare introverted personality types? MBTIonline (article posted 21 December 2023; its one footnote cites the company’s 2020 global survey). Retrieved 22 October 2026, from https://www.mbtionline.com/Articles/rare-personality-types
- Goldberg, L. R. (1992). The development of markers for the Big-Five factor structure. Psychological Assessment, 4(1), 26–42.
- Ashton, M. C., Lee, K., & Goldberg, L. R. (2007). The IPIP–HEXACO scales: An alternative, public-domain measure of the personality constructs in the HEXACO model. Personality and Individual Differences, 42(8), 1515–1526.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
- Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
Jak piszemy poradniki: każde twierdzenie oparte na badaniach cytuje recenzowane źródło, wielkości efektów podajemy tak, jak zostały opublikowane, a rady wykraczające poza dane oznaczamy jako praktyczne wskazówki. Zobacz naszą metodologię. Widzisz błąd? Napisz na [email protected].
Powiązane poradniki
Jak każda litera MBTI odpowiada cesze Wielkiej Piątki (McCrae i Costa, 1989), co dodaje Wielka Piątka i którego testu używać do czego. Ze źródłami.
Czy MBTI ma naukowe podstawy? Co naprawdę mówią badaniaCztery skale MBTI mierzą prawdziwe cechy, ale 16 „typów” już nie. Wyważone, oparte na źródłach spojrzenie na rzetelność, trafność, zmiany typu i luki.
Jak działa test 64 Types: pozycje, obliczanie wyników, normy i oznaczenia granicznePrzejrzysty opis testu osobowości 64 Types: skąd pochodzą 62 pytania, jak obliczamy percentyle i co oznaczają oznaczenia wyników granicznych.