Wat is het zeldzaamste persoonlijkheidstype? Nieuwe data van 19.718 mensen
Door het team van 64 Types · Bijgewerkt op 1 november 2026 · 8 min lezen · 5 peer-reviewed bronnen
Er bestaat niet één zeldzaamste persoonlijkheidstype: het antwoord hangt af van de test en van wie hem heeft gemaakt. In de cijfers van de Myers-Briggs-uitgever voor de Verenigde Staten is INFJ het zeldzaamste MBTI-type, met ongeveer 1,5% van de mensen, gevolgd door ENTJ (1,8%) en INTJ (2,1%);[1] in onze eigen analyse van de Big Five-antwoorden van 19.718 mensen is de zeldzaamste van de 16 lettercodes ENTJ (4,4%), vrijwel gelijk met ESTJ en INFP (elk 4,5%).[2]
Hieronder staan de volledige cijfers voor alle 16 codes, wat de cijfers van de uitgever wel en niet laten zien, en waarom sommige combinaties zeldzamer zijn dan andere. Kort gezegd: “zeldzaam” komt vooral doordat persoonlijkheidstrekken met elkaar samenhangen, zodat sommige lettercombinaties tegen de stroom ingaan. Het zegt niets over bijzonder of beter zijn.
Het zeldzaamste MBTI-type volgens de uitgever
Myers-Briggs Company, de uitgever van de MBTI-vragenlijst, heeft op haar site MBTIonline twee reeksen cijfers gepubliceerd. Een artikel uit 2017 over Amerikaanse data combineert drie bronnen: ongeveer 900.000 mensen van het Centrum voor Toepassingen van Psychologisch Type (CAPT) over 20 jaar, een nationale representatieve steekproef van de uitgever van ongeveer 5.000 mensen, en ongeveer 1.000 mensen van SRI. Het noemt INFJ het minst voorkomende type, daarna ENTJ en INTJ.[1] Een artikel uit 2023 geeft wereldwijde cijfers (de enige bron in de voetnoot is de wereldwijde enquête van het bedrijf uit 2020), waarin ISTJ het meest voorkomende type is en ESTJ het meest voorkomende extraverte type.[3]
| MBTI-type | Verenigde Staten (artikel uit 2017) | Wereldwijd (artikel uit 2023) |
|---|---|---|
| INFJ | 1,5% (zeldzaamst) | 2,3% |
| ENTJ | 1,8% | 1,8% (zeldzaamste extraverte type) |
| INTJ | 2,1% | 2,6% |
| ESTJ | niet vermeld | 9% (meest voorkomende extraverte type) |
| ISTJ | niet vermeld | 15,9% (meest voorkomende type) |
Twee details vallen op. Ten eerste verschillen de cijfers per bron: INFJ is 1,5% in de Amerikaanse data maar 2,3% in de wereldwijde enquête, en daar waarschuwt de uitgever INFJ’s zelf om de titel “zeldzaamst” nog niet op te eisen, omdat INFJ-mannen en INTJ-vrouwen de minst voorkomende introverte groepen zijn.[3] Ten tweede verschillen ze sterk per geslacht: in de Amerikaanse data is ENTJ 2,7% van de mannen maar 0,9% van de vrouwen, en INTJ 3,3% van de mannen maar 0,8% van de vrouwen.[1] Geen van beide artikelen noemt alle 16 typen, dus vullen wij de rest niet zelf in.
Let ook op hoe ongelijk de MBTI-verdeling is. Als alle 16 typen even vaak voorkwamen, zou elk 6,25% zijn. ISTJ alleen al, met 15,9% in de wereldwijde enquête,[3] is ongeveer tweeënhalf keer zoveel, en INFJ in de VS ongeveer een kwart daarvan.[1]
Onze analyse: hoe vaak elk van de 16 codes voorkomt
Voor een tweede, volledig reproduceerbaar antwoord hebben we de openbare BIG5-dataset van Open Psychometrics gescoord: antwoorden op dezelfde 50 vrij beschikbare IPIP Big Five-items[4] die 64 Types gebruikt, gegeven door 19.719 online vrijwilligers rond 2012.[2] Eén record met ontbrekende antwoorden is verwijderd, zodat er N = 19.718 overbleven. Dit is dezelfde steekproef waar onze percentielnormen vandaan komen. Iedereen kreeg een lettercode van vier letters, precies zoals de test van 64 Types die toekent: E/I uit Extraversie, N/S uit Openheid, F/T uit Vriendelijkheid en J/P uit Consciëntieusheid, waarbij elke trek bij de mediaan van de steekproef (het 50e percentiel) in tweeën is gedeeld.
| Code | Naam bij 64 Types | Mensen | Aandeel |
|---|---|---|---|
| ENTJ | De Regisseur | 862 | 4,4% |
| ESTJ | De Organisator | 889 | 4,5% |
| INFP | De Idealist | 893 | 4,5% |
| ISFP | De Ambachtsmens | 904 | 4,6% |
| ESFP | De Enthousiasteling | 964 | 4,9% |
| INFJ | De Visionair | 970 | 4,9% |
| ENTP | De Vernieuwer | 985 | 5,0% |
| ESTP | De Doener | 1.025 | 5,2% |
| ISFJ | De Verzorger | 1.034 | 5,2% |
| INTJ | De Strateeg | 1.235 | 6,3% |
| ESFJ | De Gastgever | 1.344 | 6,8% |
| ENFP | De Vonk | 1.365 | 6,9% |
| ISTJ | De Rentmeester | 1.458 | 7,4% |
| INTP | De Analist | 1.462 | 7,4% |
| ENFJ | De Mentor | 2.149 | 10,9% |
| ISTP | De Knutselaar | 2.179 | 11,1% |
De vier zeldzaamste codes, ENTJ, ESTJ, INFP en ISFP, liggen tussen 4,4% en 4,6%. Bij een steekproef van deze omvang heeft elk aandeel een foutmarge van ongeveer ±0,3 procentpunt, dus deze vier zijn in feite gelijk. De twee meest voorkomende codes, ISTP (11,1%) en ENFJ (10,9%), komen elk ongeveer tweeënhalf keer zo vaak voor als de zeldzaamste.[2]
Met de vijfde letter erbij, emotionele stabiliteit (C = Kalm, R = Gevoelig), ontstaan 32 combinaties van gemiddeld ongeveer 3,1% elk. De zeldzaamste zijn ENTJ-R en INFP-C (elk 1,5%), dan ESTJ-R (1,6%) en ISFP-C (1,7%); de meest voorkomende zijn ENFJ-C (7,9%) en ISTP-R (7,3%).[2]
We publiceren geen verdeling van alle 64 typen. De zesde letter, Eerlijkheid-Bescheidenheid (M/A), wordt gemeten met IPIP-HEXACO-items[5] en genormeerd op een aparte dataset, en niemand in de BIG5-steekproef heeft die vragen beantwoord, dus er zijn geen gegevens over hoe de zesde letter samengaat met de andere vijf. Elk cijfer voor “het zeldzaamste van de 64 typen” zou verzonnen moeten worden, dus geven we er geen.
Waarom sommige combinaties zeldzamer zijn: samenhangende trekken
Omdat elke letter zijn trek bij de mediaan splitst, heeft ongeveer de helft van de steekproef elke letter afzonderlijk: 48,6% tot 50,4% voor de vier basisletters hier (niet precies 50%, omdat veel mensen precies op de mediaan scoren en die gelijke stand naar één kant moet). Als de vier trekken niets met elkaar te maken hadden, zou elke code dus dicht bij 6,25% uitkomen, in deze steekproef tussen ongeveer 5,8% en 6,7%.[2] De werkelijke spreiding, van 4,4% tot 11,1%, komt doordat de trekken samen optrekken.
In deze steekproef hangen alle vijf Big Five-scores positief met elkaar samen. De correlaties tussen de trekscores zijn:[2]
- Extraversie en Vriendelijkheid: r = .33, het sterkste verband tussen de vier basisletters.
- Extraversie en Emotionele stabiliteit: r = .26, en Consciëntieusheid en Emotionele stabiliteit: r = .26.
- Vriendelijkheid en Consciëntieusheid: r = .18; Extraversie en Openheid: r = .17.
- De rest is klein: Openheid met Vriendelijkheid .12, Extraversie met Consciëntieusheid .11, Vriendelijkheid met Emotionele stabiliteit .11, Openheid met Emotionele stabiliteit .10, Openheid met Consciëntieusheid .09.
Omdat alle verbanden positief zijn, komen de twee codes die met al die verbanden meegaan het vaakst voor: ENFJ, overal hoog, en ISTP, overal laag. De vier zeldzaamste codes gaan allemaal tegen het sterkste verband in: ENTJ en ESTJ combineren Extraversie met lagere Vriendelijkheid (E met T), en INFP en ISFP Introversie met hogere Vriendelijkheid (I met F). Dezelfde logica verklaart de vijfde letter: Emotionele stabiliteit gaat samen met Extraversie en Consciëntieusheid, dus de extraverte, georganiseerde ENTJ en ESTJ zijn zeldzamer met R, en de introverte, flexibele INFP en ISFP zijn zeldzamer met C.
Waarom zijn de MBTI-cijfers dan zoveel ongelijker? De twee reeksen getallen meten niet hetzelfde. Toen McCrae en Costa de MBTI vergeleken met een Big Five-vragenlijst, kwamen de vier schalen sterk overeen met Extraversie en Openheid en matig met Vriendelijkheid en Consciëntieusheid, en geen enkele schaal ving Neuroticisme.[6] Onze letters splitsen elke trek bewust bij de mediaan; de MBTI gebruikt eigen vragen en scoringsregels. Andere vragen, scoringsregels en steekproeven geven andere frequenties, dus wie op de ene test INFJ is, is dat niet gegarandeerd ook op de andere.
Hoeveel vertrouwen verdienen deze cijfers
- Onze steekproef is niet representatief. De BIG5-data komen van vrijwilligers die een gratis online test deden: 61% vrouw, mediane leeftijd 22, uit meer dan 150 landen en gebieden, van wie 44% in de Verenigde Staten.[2] Zie onze percentages als een beschrijving van deze steekproef, niet van de wereldbevolking.
- De cijfers van de uitgever gelden voor één land en één steekproef. De cijfers uit 2017 gaan alleen over de VS, zoals het artikel zelf benadrukt,[1] en ze wijken af van de wereldwijde cijfers in het artikel uit 2023.[3]
- De meeste mensen zitten dicht bij het midden. Scores op deze trekken clusteren rond het midden in plaats van in twee aparte kampen uiteen te vallen,[7][6] dus een kleine scoreverandering kan een letter veranderen, en daarmee iemands type bij een hertest.[8] Hoe zeldzaam een code is, hangt deels af van waar de grenzen liggen.
- MBTI-type en 64 Types-code zijn verschillende metingen. De letters lijken hetzelfde, maar ze komen maar gedeeltelijk overeen: sterk voor E/I en N/S, matig voor F/T en J/P.[6] Zie MBTI vergeleken met de Big Five.
Wat dit voor jou betekent
Een zeldzame code is geen teken van een zeldzame geest, en een veelvoorkomende code geen teken van een gewone. In onze data volgt zeldzaamheid rechtstreeks uit de samenhang tussen trekken: een extravert die ook kritisch en zakelijk is, of een introvert die ook warm is, is gewoon een minder vaak voorkomende combinatie van gewone trekken. Elke trek afzonderlijk heeft ongeveer de helft van de mensen.
Zeldzaamheid zegt niets over aanleg, succes of hoe goed je bij iemand past. Een letter zegt alleen aan welke kant van de mediaan je zit; daarom geeft 64 Types naast de code voor elke trek een percentiel. Zit je bij een trek binnen ongeveer 10 punten van het 50e percentiel, dan markeren we je letter als grensgeval en laten we zien welke code je met de andere letter zou hebben. Zie hoe de 64 Types-test werkt.
Kijk naar je percentielen, niet alleen naar je letters. Twee mensen met dezelfde zeldzame code kunnen heel verschillend zijn als de een op het 51e percentiel zit en de ander op het 95e. Doe de gratis test om je code te zien en waar je op elke trek uitkomt.
Veelgestelde vragen
Wat is het zeldzaamste persoonlijkheidstype?
In de Amerikaanse cijfers van de Myers-Briggs-uitgever is INFJ het zeldzaamste MBTI-type, met ongeveer 1,5%.[1] In onze analyse van 19.718 Big Five-tests is de zeldzaamste van de 16 lettercodes ENTJ met 4,4%, in feite gelijk met ESTJ, INFP en ISFP.[2]
Wat is het meest voorkomende persoonlijkheidstype?
De wereldwijde cijfers van de uitgever (artikel uit 2023) noemen ISTJ het meest voorkomende MBTI-type, met 15,9%.[3] In onze data zijn de meest voorkomende codes ISTP (11,1%) en ENFJ (10,9%).[2]
Is INFJ echt het zeldzaamste type?
In de Amerikaanse cijfers van de uitgever wel (1,5%).[1] In de wereldwijde cijfers is INFJ 2,3% en ENTJ 1,8%.[3] In onze Big Five-data is INFJ 4,9%, dicht bij het midden van de reeks.[2]
Wat is het zeldzaamste van de 64 typen?
Dat kunnen we niet zeggen. De zesde letter, Eerlijkheid-Bescheidenheid, gebruikt IPIP-HEXACO-items[5] die op een andere dataset zijn genormeerd, dus niemand in onze data heeft alle zes scores. Van de 32 combinaties van vijf letters zijn ENTJ-R en INFP-C het zeldzaamst, met elk 1,5%.[2]
Bronnen
- The Myers-Briggs Company (2017). What is the least common Myers-Briggs personality type? MBTIonline (article posted 7 August 2017). Retrieved 22 October 2026, from https://www.mbtionline.com/Articles/what-is-the-least-common-myers-briggs-personality-type
- Open Psychometrics (n.d.). Raw data from online personality tests: Big Five Personality Test, IPIP 50 items (BIG5.zip, 19,719 records, collected c. 2012). Retrieved 22 October 2026, from https://openpsychometrics.org/_rawdata/ (frequencies computed by 64 Types with scripts/type_frequency.py)
- The Myers-Briggs Company (2023). Are you one of the rare introverted personality types? MBTIonline (article posted 21 December 2023; its one footnote cites the company’s 2020 global survey). Retrieved 22 October 2026, from https://www.mbtionline.com/Articles/rare-personality-types
- Goldberg, L. R. (1992). The development of markers for the Big-Five factor structure. Psychological Assessment, 4(1), 26–42.
- Ashton, M. C., Lee, K., & Goldberg, L. R. (2007). The IPIP–HEXACO scales: An alternative, public-domain measure of the personality constructs in the HEXACO model. Personality and Individual Differences, 42(8), 1515–1526.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
- Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
Hoe we gidsen schrijven: elke onderzoeksbewering verwijst naar een peer-reviewed bron, effectgroottes worden vermeld zoals ze gepubliceerd zijn, en advies dat verder gaat dan het bewijs staat aangeduid als praktische tip. Bekijk onze methode. Een fout gevonden? Mail naar [email protected].
Verwante gidsen
Big Five vs. MBTI: met welke Big Five-eigenschap elke MBTI-letter overeenkomt (McCrae & Costa, 1989), wat de Big Five toevoegen en waarvoor elke test geschikt is.
Is de MBTI wetenschappelijk onderbouwd? Wat onderzoek echt zegtIs de MBTI wetenschappelijk? De vier schalen meten echte eigenschappen, de 16 „types” niet. Betrouwbaarheid, validiteit en problemen bij hertesten, met bronnen.
Zo werkt de test van 64 Types: items, scoring, normen en grensgevallenDe persoonlijkheidstest van 64 Types transparant uitgelegd: waar de 62 vragen vandaan komen, hoe percentielen worden berekend en wat markeringen van grensgevallen betekenen.