સૌથી દુર્લભ પર્સનાલિટી ટાઇપ કયો છે? 19,718 લોકોનો નવો ડેટા
64 Types ટીમ · અપડેટ 1 નવેમ્બર, 2026 · 7 મિનિટનું વાંચન · 5 સમીક્ષિત સ્રોતો
કોઈ એક જ “સૌથી દુર્લભ પર્સનાલિટી ટાઇપ” નથી: જવાબ કયો ટેસ્ટ છે અને તે કોણે આપ્યો તેના પર આધાર રાખે છે. Myers-Briggs પ્રકાશકના અમેરિકાના આંકડામાં INFJ સૌથી દુર્લભ MBTI ટાઇપ છે, લગભગ 1.5% લોકો; પછી ENTJ (1.8%) અને INTJ (2.1%) આવે છે;[1] 19,718 લોકોના Big Five જવાબોના અમારા પોતાના વિશ્લેષણમાં 16 ચાર-અક્ષરી કોડમાંથી સૌથી દુર્લભ ENTJ (4.4%) છે, અને ESTJ તથા INFP (દરેક 4.5%) લગભગ બરાબર છે.[2]
નીચે બધા 16 કોડના સંપૂર્ણ આંકડા છે, પ્રકાશકના આંકડા શું બતાવે છે અને શું નથી બતાવતા, અને કેટલાક સંયોજનો બીજા કરતાં વધુ દુર્લભ કેમ છે તે પણ છે. ટૂંકમાં: “દુર્લભ” હોવું મોટે ભાગે એ દર્શાવે છે કે વ્યક્તિત્વના લક્ષણો એકબીજા સાથે જોડાયેલા છે, એટલે કેટલાક અક્ષર-સંયોજનો પ્રવાહની વિરુદ્ધ જાય છે. તે કોઈ ખાસ કે વધુ સારું હોવા વિશે કશું કહેતું નથી.
પ્રકાશક મુજબ સૌથી દુર્લભ MBTI ટાઇપ
MBTI મૂલ્યાંકનના પ્રકાશક Myers-Briggs Company એ પોતાની MBTIonline સાઇટ પર આંકડાના બે સેટ આપ્યા છે. અમેરિકાના ડેટા પરનો 2017નો એક લેખ ત્રણ સ્રોતોને જોડે છે: 20 વર્ષમાં મનોવૈજ્ઞાનિક ટાઇપના ઉપયોગ માટેના કેન્દ્ર (CAPT) પાસેથી લગભગ 9,00,000 લોકો, પ્રકાશકનો લગભગ 5,000 લોકોનો રાષ્ટ્રીય પ્રતિનિધિ નમૂનો, અને SRI પાસેથી લગભગ 1,000 લોકો. તે INFJ ને સૌથી ઓછો જોવા મળતો ટાઇપ ગણાવે છે, પછી ENTJ અને INTJ.[1] 2023નો એક લેખ આખી દુનિયાના આંકડા આપે છે (તેની ફૂટનોટમાં આપેલો એકમાત્ર સ્રોત કંપનીનો 2020નો વૈશ્વિક સર્વે છે), જેમાં ISTJ સૌથી સામાન્ય ટાઇપ છે અને ESTJ સૌથી સામાન્ય બહિર્મુખી ટાઇપ.[3]
| MBTI ટાઇપ | અમેરિકા (2017નો લેખ) | આખી દુનિયા (2023નો લેખ) |
|---|---|---|
| INFJ | 1.5% (સૌથી દુર્લભ) | 2.3% |
| ENTJ | 1.8% | 1.8% (સૌથી દુર્લભ બહિર્મુખી ટાઇપ) |
| INTJ | 2.1% | 2.6% |
| ESTJ | જણાવેલ નથી | 9% (સૌથી સામાન્ય બહિર્મુખી ટાઇપ) |
| ISTJ | જણાવેલ નથી | 15.9% (સૌથી સામાન્ય ટાઇપ) |
બે વાતો ધ્યાન આપવા જેવી છે. પહેલી, સ્રોત પ્રમાણે આંકડા બદલાય છે: અમેરિકાના ડેટામાં INFJ 1.5% છે, પણ વૈશ્વિક સર્વેમાં 2.3%, અને ત્યાં પ્રકાશક પોતે INFJ લોકોને ચેતવે છે કે હમણાં “સૌથી દુર્લભ” હોવાનો દાવો ન કરે, કારણ કે સૌથી ઓછા જોવા મળતા અંતર્મુખી જૂથો INFJ પુરુષો અને INTJ સ્ત્રીઓ છે.[3] બીજી, લિંગ પ્રમાણે મોટો ફરક છે: અમેરિકાના ડેટામાં ENTJ પુરુષોમાં 2.7% પણ સ્ત્રીઓમાં 0.9% છે, અને INTJ પુરુષોમાં 3.3% પણ સ્ત્રીઓમાં 0.8%.[1] કોઈ પણ લેખ બધા 16 ટાઇપની યાદી આપતો નથી, એટલે બાકીના આંકડા અમે જાતે ભરતા નથી.
MBTIની વહેંચણી કેટલી અસમાન છે તે પણ જુઓ. જો 16 ટાઇપ સરખા સામાન્ય હોત, તો દરેક 6.25% હોત. વૈશ્વિક સર્વેમાં એકલો ISTJ 15.9% છે,[3] એટલે કે તેનો લગભગ અઢી ગણો, અને અમેરિકામાં INFJ તેનો લગભગ ચોથો ભાગ.[1]
અમારું વિશ્લેષણ: 16 કોડમાંથી દરેક કેટલો સામાન્ય છે
કોઈ પણ સંપૂર્ણપણે ફરીથી કરી શકે તેવા બીજા જવાબ માટે, અમે જાહેર Open Psychometrics BIG5 ડેટાસેટને સ્કોર કર્યો: 64 Types જે 50 પબ્લિક-ડોમેન IPIP Big Five પ્રશ્નો વાપરે છે[4] તેના જ જવાબો, જે લગભગ 2012માં 19,719 ઓનલાઇન સ્વયંસેવકોએ આપ્યા હતા.[2] અધૂરા જવાબોવાળો એક રેકોર્ડ કાઢી નાખ્યો, એટલે N = 19,718 બાકી રહ્યા. અમારા પર્સેન્ટાઇલ ધોરણો પણ આ જ નમૂનામાંથી આવે છે. 64 Types ટેસ્ટ કરે છે બરાબર એ જ રીતે અમે દરેક વ્યક્તિને ચાર-અક્ષરી કોડ આપ્યો: E/I બહિર્મુખતા પરથી, N/S ખુલ્લાપણા પરથી, F/T સૌમ્યતા પરથી અને J/P કર્તવ્યનિષ્ઠા પરથી, અને દરેક લક્ષણને નમૂનાના મધ્યક (50મા પર્સેન્ટાઇલ) પર બે ભાગમાં વહેંચ્યું.
| કોડ | 64 Types નામ | લોકો | હિસ્સો |
|---|---|---|---|
| ENTJ | નિર્દેશક | 862 | 4.4% |
| ESTJ | આયોજક | 889 | 4.5% |
| INFP | આદર્શવાદી | 893 | 4.5% |
| ISFP | કલાકાર | 904 | 4.6% |
| ESFP | ઉત્સાહી | 964 | 4.9% |
| INFJ | દ્રષ્ટા | 970 | 4.9% |
| ENTP | નવસર્જક | 985 | 5.0% |
| ESTP | સંચાલક | 1,025 | 5.2% |
| ISFJ | સંભાળકર્તા | 1,034 | 5.2% |
| INTJ | વ્યૂહરચનાકાર | 1,235 | 6.3% |
| ESFJ | યજમાન | 1,344 | 6.8% |
| ENFP | ચિનગારી | 1,365 | 6.9% |
| ISTJ | કારભારી | 1,458 | 7.4% |
| INTP | વિશ્લેષક | 1,462 | 7.4% |
| ENFJ | માર્ગદર્શક | 2,149 | 10.9% |
| ISTP | કસબી | 2,179 | 11.1% |
ચાર સૌથી દુર્લભ કોડ, ENTJ, ESTJ, INFP અને ISFP, 4.4% થી 4.6% વચ્ચે છે. આટલા મોટા નમૂનામાં દરેક હિસ્સાની ભૂલ-મર્યાદા લગભગ ±0.3 ટકા-પોઇન્ટ છે, એટલે આ ચારેય વ્યવહારમાં બરાબર છે. બે સૌથી સામાન્ય કોડ, ISTP (11.1%) અને ENFJ (10.9%), દરેક સૌથી દુર્લભ કોડ કરતાં લગભગ અઢી ગણા વધુ સામાન્ય છે.[2]
પાંચમો અક્ષર, ભાવનાત્મક સ્થિરતા (C = શાંતચિત્ત, R = સંવેદનશીલ), ઉમેરતાં 32 સંયોજનો બને છે, જેની સરેરાશ લગભગ 3.1% હોય. તેમાં સૌથી દુર્લભ ENTJ-R અને INFP-C (દરેક 1.5%) છે, પછી ESTJ-R (1.6%) અને ISFP-C (1.7%); સૌથી સામાન્ય ENFJ-C (7.9%) અને ISTP-R (7.3%) છે.[2]
અમે બધા 64 ટાઇપની વહેંચણી પ્રકાશિત કરતા નથી. છઠ્ઠો અક્ષર, પ્રામાણિકતા-નમ્રતા (M/A), IPIP-HEXACO પ્રશ્નોથી[5] મપાય છે અને તેના ધોરણો અલગ ડેટાસેટમાંથી આવે છે; BIG5 નમૂનામાં કોઈએ તે પ્રશ્નોના જવાબ આપ્યા નથી, એટલે છઠ્ઠો અક્ષર બાકીના પાંચ સાથે કેવી રીતે જોડાય છે તેનો કોઈ ડેટા નથી. “64 ટાઇપમાં સૌથી દુર્લભ” માટેનો કોઈ પણ આંકડો ઘડી કાઢવો પડે, એટલે અમે એવો આંકડો આપતા નથી.
કેટલાક સંયોજનો વધુ દુર્લભ કેમ છે: એકબીજા સાથે જોડાયેલા લક્ષણો
દરેક અક્ષર પોતાના લક્ષણને મધ્યક પર વહેંચે છે, એટલે અલગથી જોતાં દરેક અક્ષર નમૂનાના લગભગ અડધા લોકોમાં હોય છે: અહીં ચાર મૂળ અક્ષરો માટે 48.6% થી 50.4% (બરાબર 50% નહીં, કારણ કે ઘણા લોકો બરાબર મધ્યક પર સ્કોર કરે છે અને તેમને કોઈ એક બાજુ મૂકવા પડે છે). જો ચારેય લક્ષણો એકબીજાથી સ્વતંત્ર હોત, તો દરેક કોડ 6.25%ની નજીક હોત, આ નમૂનામાં લગભગ 5.8% થી 6.7% વચ્ચે.[2] ખરો ફેલાવો, 4.4% થી 11.1% સુધી, લક્ષણો સાથે-સાથે ચાલે છે તેના કારણે આવે છે.
આ નમૂનામાં Big Five ના પાંચેય સ્કોર એકબીજા સાથે હકારાત્મક રીતે જોડાયેલા છે. લક્ષણોના સ્કોર વચ્ચેના સહસંબંધ આ મુજબ છે:[2]
- બહિર્મુખતા અને સૌમ્યતા: r = .33, ચાર મૂળ અક્ષરોમાં સૌથી મજબૂત જોડાણ.
- બહિર્મુખતા અને ભાવનાત્મક સ્થિરતા: r = .26, અને કર્તવ્યનિષ્ઠા અને ભાવનાત્મક સ્થિરતા: r = .26.
- સૌમ્યતા અને કર્તવ્યનિષ્ઠા: r = .18; બહિર્મુખતા અને ખુલ્લાપણું: r = .17.
- બાકીના નાના છે: ખુલ્લાપણું અને સૌમ્યતા .12, બહિર્મુખતા અને કર્તવ્યનિષ્ઠા .11, સૌમ્યતા અને ભાવનાત્મક સ્થિરતા .11, ખુલ્લાપણું અને ભાવનાત્મક સ્થિરતા .10, ખુલ્લાપણું અને કર્તવ્યનિષ્ઠા .09.
બધાં જોડાણો હકારાત્મક હોવાથી, જે બે કોડ તે બધા સાથે મેળ ખાય છે, એટલે કે બધામાં ઊંચો ENFJ અને બધામાં નીચો ISTP, તે જ સૌથી સામાન્ય છે. ચારેય સૌથી દુર્લભ કોડ સૌથી મજબૂત જોડાણની વિરુદ્ધ જાય છે: ENTJ અને ESTJ બહિર્મુખતાને ઓછી સૌમ્યતા સાથે જોડે છે (E સાથે T), અને INFP તથા ISFP અંતર્મુખતાને વધુ સૌમ્યતા સાથે (I સાથે F). આ જ તર્ક પાંચમા અક્ષરને પણ સમજાવે છે: ભાવનાત્મક સ્થિરતા બહિર્મુખતા અને કર્તવ્યનિષ્ઠા સાથે ચાલે છે, એટલે બહિર્મુખી, વ્યવસ્થિત ENTJ અને ESTJ, R સાથે વધુ દુર્લભ છે, અને અંતર્મુખી, લવચીક INFP અને ISFP, C સાથે.
તો MBTIના આંકડા આટલા વધુ અસમાન કેમ છે? બંને આંકડાના સેટ એક જ વસ્તુ માપતા નથી. McCrae અને Costa એ MBTIની સરખામણી એક Big Five પ્રશ્નાવલિ સાથે કરી ત્યારે તેના ચાર માપદંડ બહિર્મુખતા અને ખુલ્લાપણા સાથે મજબૂત રીતે, અને સૌમ્યતા તથા કર્તવ્યનિષ્ઠા સાથે મધ્યમ રીતે મેળ ખાતા હતા, અને કોઈ પણ ન્યુરોટિસિઝમને પકડતો નહોતો.[6] અમારા અક્ષરો જાણી જોઈને દરેક લક્ષણને મધ્યક પર વહેંચે છે; MBTI પોતાના પ્રશ્નો અને સ્કોરિંગના નિયમો વાપરે છે. જુદા પ્રશ્નો, નિયમો અને નમૂના જુદું પ્રમાણ આપે છે, એટલે એક ટેસ્ટમાં INFJ આવનાર વ્યક્તિ બીજામાં પણ INFJ જ આવે તેની કોઈ ખાતરી નથી.
આ આંકડા પર કેટલો ભરોસો કરવો
- અમારો નમૂનો પ્રતિનિધિ નથી. BIG5 ડેટા મફત ઓનલાઇન ટેસ્ટ આપનારા સ્વયંસેવકો પાસેથી આવે છે: 61% સ્ત્રીઓ, મધ્યક ઉંમર 22, 150 થી વધુ દેશો અને પ્રદેશોમાંથી, જેમાંથી 44% અમેરિકામાં.[2] અમારી ટકાવારીને દુનિયાની વસ્તીનું નહીં, પણ આ નમૂનાનું વર્ણન સમજો.
- પ્રકાશકના આંકડા એક દેશ અને એક નમૂના પૂરતા છે. 2017ના આંકડા ફક્ત અમેરિકાના છે, જેમ લેખ પોતે ભાર મૂકીને કહે છે,[1] અને તે 2023ના લેખના વૈશ્વિક આંકડાથી અલગ છે.[3]
- મોટા ભાગના લોકો વચ્ચેની નજીક હોય છે. આ લક્ષણોના સ્કોર બે અલગ છાવણીમાં વહેંચાવાને બદલે કેન્દ્રની આસપાસ ભેગા થાય છે,[7][6] એટલે સ્કોરમાં નાનો ફેરફાર એક અક્ષર, અને ફરી ટેસ્ટ આપતાં વ્યક્તિનો ટાઇપ પણ બદલી શકે છે.[8] કોઈ કોડ કેટલો દુર્લભ છે તે અમુક અંશે રેખાઓ ક્યાં દોરવામાં આવી છે તેના પર આધાર રાખે છે.
- MBTI ટાઇપ અને 64 Types કોડ અલગ માપ છે. અક્ષરો સરખા દેખાય છે, પણ ફક્ત આંશિક રીતે મેળ ખાય છે: E/I અને N/S માટે મજબૂત રીતે, F/T અને J/P માટે મધ્યમ રીતે.[6] જુઓ MBTI અને Big Five ની સરખામણી.
તમારા માટે તેનો શો અર્થ છે
દુર્લભ કોડ દુર્લભ મનની નિશાની નથી, અને સામાન્ય કોડ સામાન્ય મનની નિશાની નથી. અમારા ડેટામાં દુર્લભતા સીધી લક્ષણોના સહસંબંધમાંથી આવે છે: જે બહિર્મુખી સ્પષ્ટવક્તા પણ હોય, અથવા જે અંતર્મુખી હૂંફાળો પણ હોય, તે ફક્ત સામાન્ય લક્ષણોનું ઓછું જોવા મળતું સંયોજન છે. અલગથી જોતાં દરેક લક્ષણ લગભગ અડધા લોકોમાં હોય છે.
દુર્લભતા તમારી ક્ષમતા, સફળતા કે સુસંગતતા વિશે કશું કહેતી નથી. એક અક્ષર ફક્ત એટલું કહે છે કે તમે મધ્યકની કઈ બાજુ છો, એટલે જ 64 Types કોડની સાથે દરેક લક્ષણનો પર્સેન્ટાઇલ પણ બતાવે છે. જો કોઈ લક્ષણમાં તમે 50મા પર્સેન્ટાઇલથી લગભગ 10 પોઇન્ટની અંદર હો, તો તમારા અક્ષરને સરહદ પરનો ગણાવીએ છીએ અને બીજા અક્ષર સાથે તમારો કોડ શું હોત તે પણ બતાવીએ છીએ. જુઓ 64 Types ટેસ્ટ કેવી રીતે કામ કરે છે.
ફક્ત તમારા અક્ષરો નહીં, તમારા પર્સેન્ટાઇલ પણ જુઓ. એક જ દુર્લભ કોડ ધરાવતા બે લોકો ખૂબ જુદા હોઈ શકે, જો એક 51મા પર્સેન્ટાઇલ પર હોય અને બીજો 95મા પર. તમારો કોડ અને દરેક લક્ષણમાં તમારું સ્થાન જોવા માટે મફત ટેસ્ટ આપો.
વારંવાર પૂછાતા પ્રશ્નો
સૌથી દુર્લભ પર્સનાલિટી ટાઇપ કયો છે?
Myers-Briggs પ્રકાશકના અમેરિકન આંકડામાં INFJ લગભગ 1.5% સાથે સૌથી દુર્લભ MBTI ટાઇપ છે.[1] 19,718 Big Five ટેસ્ટના અમારા વિશ્લેષણમાં 16 ચાર-અક્ષરી કોડમાંથી સૌથી દુર્લભ ENTJ છે, 4.4% સાથે, અને ESTJ, INFP અને ISFP વ્યવહારમાં તેની બરાબર છે.[2]
સૌથી સામાન્ય પર્સનાલિટી ટાઇપ કયો છે?
પ્રકાશકના વૈશ્વિક આંકડા (2023નો લેખ) ISTJ ને 15.9% સાથે સૌથી સામાન્ય MBTI ટાઇપ ગણાવે છે.[3] અમારા ડેટામાં સૌથી સામાન્ય કોડ ISTP (11.1%) અને ENFJ (10.9%) છે.[2]
શું INFJ ખરેખર સૌથી દુર્લભ ટાઇપ છે?
પ્રકાશકના અમેરિકન આંકડામાં, હા (1.5%).[1] તેના વૈશ્વિક આંકડામાં INFJ 2.3% અને ENTJ 1.8% છે.[3] અમારા Big Five ડેટામાં INFJ 4.9% છે, એટલે કે શ્રેણીની વચ્ચેની નજીક.[2]
સંદર્ભો
- The Myers-Briggs Company (2017). What is the least common Myers-Briggs personality type? MBTIonline (article posted 7 August 2017). Retrieved 22 October 2026, from https://www.mbtionline.com/Articles/what-is-the-least-common-myers-briggs-personality-type
- Open Psychometrics (n.d.). Raw data from online personality tests: Big Five Personality Test, IPIP 50 items (BIG5.zip, 19,719 records, collected c. 2012). Retrieved 22 October 2026, from https://openpsychometrics.org/_rawdata/ (frequencies computed by 64 Types with scripts/type_frequency.py)
- The Myers-Briggs Company (2023). Are you one of the rare introverted personality types? MBTIonline (article posted 21 December 2023; its one footnote cites the company’s 2020 global survey). Retrieved 22 October 2026, from https://www.mbtionline.com/Articles/rare-personality-types
- Goldberg, L. R. (1992). The development of markers for the Big-Five factor structure. Psychological Assessment, 4(1), 26–42.
- Ashton, M. C., Lee, K., & Goldberg, L. R. (2007). The IPIP–HEXACO scales: An alternative, public-domain measure of the personality constructs in the HEXACO model. Personality and Individual Differences, 42(8), 1515–1526.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
- Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
અમે માર્ગદર્શિકાઓ કેવી રીતે લખીએ છીએ: દરેક સંશોધન દાવો સમીક્ષિત સ્રોત ટાંકે છે, અસરનું કદ પ્રકાશિત થયા મુજબ જ આપવામાં આવે છે, અને પુરાવાથી આગળ જતી સલાહને વ્યવહારુ ટિપ તરીકે દર્શાવવામાં આવે છે. અમારી પદ્ધતિ જુઓ. કોઈ ભૂલ દેખાઈ? ઇમેઇલ કરો: [email protected].
સંબંધિત માર્ગદર્શિકાઓ
MBTI નો દરેક અક્ષર કયા Big Five લક્ષણને અનુરૂપ છે (McCrae & Costa, 1989), Big Five શું ઉમેરે છે, અને કયો ટેસ્ટ શેના માટે વાપરવો. સ્રોતો સાથે.
શું MBTI વૈજ્ઞાનિક રીતે માન્ય છે? સંશોધન ખરેખર શું કહે છેMBTI ના ચાર માપદંડો વાસ્તવિક લક્ષણો માપે છે, પણ 16 “પ્રકારો” નહીં. વિશ્વસનીયતા, માન્યતા, ફરી ટેસ્ટની સમસ્યાઓ અને શું ખૂટે છે તેની સંતુલિત, સંદર્ભ સાથેની ચર્ચા.
64 Types ટેસ્ટ કેવી રીતે કામ કરે છે: વિધાનો, સ્કોરિંગ, ધોરણો અને સરહદી ચિહ્નો64 Types વ્યક્તિત્વ ટેસ્ટની પારદર્શક સમજૂતી: 62 પ્રશ્નો ક્યાંથી આવે છે, પર્સેન્ટાઇલ કેવી રીતે ગણાય છે, અને સરહદી ચિહ્નોનો અર્થ શું છે.