نادرترین تیپ شخصیتی کدام است؟ دادههای تازه از 19,718 نفر
نوشتهٔ تیم 64 Types · به‌روزرسانی: 10 آبان 1405 · 8 دقیقه مطالعه · 5 منبع داوری‌شده
یک «نادرترین تیپ شخصیتی» واحد وجود ندارد: پاسخ به آزمون و به کسانی بستگی دارد که آن را داده‌اند. در آمار ناشر Myers-Briggs برای ایالات متحده، INFJ با حدود 1.5% مردم نادرترین تیپ MBTI است و پس از آن ENTJ (1.8%) و INTJ (2.1%) می‌آیند؛[1] در تحلیل خود ما از پاسخ‌های 19,718 نفر به آزمون Big Five، نادرترین کد از میان 16 کد چهارحرفی ENTJ (4.4%) است و تقریباً هم‌پای ESTJ و INFP (هر کدام 4.5%).[2]
در ادامه، اعداد کامل هر 16 کد را می‌بینید، این‌که آمار ناشر چه چیزی را نشان می‌دهد و چه چیزی را نه، و این‌که چرا برخی ترکیب‌ها از بقیه نادرترند. خلاصه این‌که: «نادر» بودن بیشتر از این ناشی می‌شود که ویژگی‌های شخصیتی با هم همبسته‌اند، پس برخی ترکیب‌های حروف خلاف جریان حرکت می‌کنند. این موضوع هیچ چیزی دربارهٔ خاص بودن یا بهتر بودن نمی‌گوید.
نادرترین تیپ MBTI به گفتهٔ ناشر
شرکت Myers-Briggs، ناشر پرسش‌نامهٔ MBTI، دو مجموعه آمار در سایت MBTIonline منتشر کرده است. مقاله‌ای از سال 2017 دربارهٔ دادههای آمریکا سه منبع را با هم ترکیب میکند: حدود 900,000 نفر از مرکز کاربردهای تیپ روان‌شناختی (CAPT) در طول 20 سال، یک نمونهٔ ملی معرف از خود ناشر با حدود 5,000 نفر، و حدود 1,000 نفر از SRI. این مقاله INFJ را کم‌یاب‌ترین تیپ میداند و پس از آن ENTJ و INTJ را.[1] مقاله‌ای از سال 2023 آمار جهانی می‌دهد (تنها منبعی که در پانویس آن آمده، نظرسنجی جهانی سال 2020 خود شرکت است) که در آن ISTJ رایجترین تیپ و ESTJ رایجترین تیپ برون‌گراست.[3]
| تیپ MBTI | ایالات متحده (مقالهٔ 2017) | جهان (مقالهٔ 2023) |
|---|---|---|
| INFJ | 1.5% (نادرترین) | 2.3% |
| ENTJ | 1.8% | 1.8% (نادرترین تیپ برون‌گرا) |
| INTJ | 2.1% | 2.6% |
| ESTJ | ذکر نشده | 9% (رایجترین تیپ برون‌گرا) |
| ISTJ | ذکر نشده | 15.9% (رایجترین تیپ) |
دو نکته جای توجه دارد. نخست، اعداد از منبعی به منبع دیگر فرق می‌کنند: INFJ در دادههای آمریکا 1.5% است اما در نظرسنجی جهانی 2.3%، و خود ناشر در آن‌جا به INFJها هشدار می‌دهد که فعلاً ادعای «نادرترین» بودن نکنند، چون کم‌یاب‌ترین گروه‌های درون‌گرا مردان INFJ و زنان INTJ هستند.[3] دوم، اعداد بسته به جنسیت بسیار متفاوت‌اند: در دادههای آمریکا ENTJ در میان مردان 2.7% و در میان زنان 0.9% است، و INTJ در میان مردان 3.3% و در میان زنان 0.8%.[1] هیچ‌یک از دو مقاله هر 16 تیپ را فهرست نمی‌کند، پس ما هم بقیه را از خودمان پر نمی‌کنیم.
به این هم توجه کنید که توزیع MBTI چقدر نابرابر است. اگر 16 تیپ به یک اندازه رایج بودند، هر کدام 6.25% می‌شد. ISTJ به‌تنهایی، با 15.9% در نظرسنجی جهانی،[3] حدود دو و نیم برابر این عدد است و INFJ در آمریکا حدود یک‌چهارم آن.[1]
تحلیل ما: هر یک از 16 کد چقدر رایج است
برای پاسخ دومی که کاملاً قابل تکرار باشد، مجموعهدادهٔ عمومی Open Psychometrics BIG5 را نمره‌گذاری کردیم: پاسخ‌هایی به همان 50 گویهٔ آزاد IPIP برای Big Five[4] که 64 Types از آن‌ها استفاده میکند، که حدود سال 2012 از 19,719 داوطلب اینترنتی جمع شده است.[2] یک رکورد با پاسخ‌های ناقص کنار گذاشته شد و N = 19,718 باقی ماند. این همان نمونه‌ای است که نُرم‌های صدک ما از آن می‌آیند. به هر فرد دقیقاً همان‌طور که آزمون 64 Types انجام می‌دهد یک کد چهارحرفی دادیم: E/I از برون‌گرایی، N/S از گشودگی، F/T از توافق‌پذیری و J/P از وظیفه‌شناسی، و هر ویژگی در میانهٔ نمونه (صدک 50) به دو نیم تقسیم شد.
| کد | نام در 64 Types | تعداد افراد | سهم |
|---|---|---|---|
| ENTJ | سکان‌دار | 862 | 4.4% |
| ESTJ | سازمان‌دهنده | 889 | 4.5% |
| INFP | آرمان‌گرا | 893 | 4.5% |
| ISFP | هنرورز | 904 | 4.6% |
| ESFP | پرشور | 964 | 4.9% |
| INFJ | آینده‌نگر | 970 | 4.9% |
| ENTP | نوآور | 985 | 5.0% |
| ESTP | گرداننده | 1,025 | 5.2% |
| ISFJ | مراقب | 1,034 | 5.2% |
| INTJ | استراتژیست | 1,235 | 6.3% |
| ESFJ | میزبان | 1,344 | 6.8% |
| ENFP | جرقه | 1,365 | 6.9% |
| ISTJ | امانت‌دار | 1,458 | 7.4% |
| INTP | تحلیلگر | 1,462 | 7.4% |
| ENFJ | راهنما | 2,149 | 10.9% |
| ISTP | فن‌ورز | 2,179 | 11.1% |
چهار کد نادرتر، یعنی ENTJ، ESTJ، INFP و ISFP، بین 4.4% و 4.6% قرار دارند. با نمونه‌ای به این بزرگی، حاشیهٔ خطای هر سهم حدود ±0.3 واحد درصد است، پس این چهار عملاً برابرند. دو کد رایج‌تر، ISTP (11.1%) و ENFJ (10.9%)، هر کدام حدود دو و نیم برابر نادرترین کد رایج‌اند.[2]
با افزودن حرف پنجم، ثبات هیجانی (C = آرام، R = واکنش‌پذیر)، 32 ترکیب به دست میآید که میانگین هر کدام حدود 3.1% است. نادرترینها ENTJ-R و INFP-C (هر کدام 1.5%) هستند و پس از آن‌ها ESTJ-R (1.6%) و ISFP-C (1.7%)؛ رایج‌ترین‌ها ENFJ-C (7.9%) و ISTP-R (7.3%) هستند.[2]
ما توزیع هر 64 تیپ را منتشر نمی‌کنیم. حرف ششم، صداقت-فروتنی (M/A)، با گویههای IPIP-HEXACO[5] سنجیده می‌شود و نُرم آن از مجموعهدادهٔ دیگری است، و هیچکس در نمونهٔ BIG5 به آن پرسش‌ها پاسخ نداده است؛ بنابراین داده‌ای دربارهٔ این‌که حرف ششم چگونه با پنج حرف دیگر ترکیب می‌شود وجود ندارد. هر عددی برای «نادرترین تیپ از 64 تیپ» ساختگی می‌بود، پس چنین عددی نمی‌دهیم.
چرا برخی ترکیب‌ها نادرترند: ویژگی‌های همبسته
چون هر حرف ویژگی خود را در میانه تقسیم میکند، هر حرف به‌تنهایی تقریباً در نیمی از نمونه دیده می‌شود: برای چهار حرف پایه در این‌جا از 48.6% تا 50.4% (نه دقیقاً 50%، چون بسیاری از افراد دقیقاً نمرهٔ میانه را می‌گیرند و باید در یک سو قرار بگیرند). اگر چهار ویژگی به هم ربطی نداشتند، هر کد نزدیک 6.25% می‌شد، یعنی در این نمونه تقریباً بین 5.8% و 6.7%.[2] پراکندگی واقعی، از 4.4% تا 11.1%، از همراهی ویژگیها با یکدیگر ناشی می‌شود.
در این نمونه، هر پنج نمرهٔ Big Five با یکدیگر همبستگی مثبت دارند. همبستگی‌های میان نمره‌های ویژگیها این‌هاست:[2]
- برون‌گرایی و توافق‌پذیری: r = .33، قوی‌ترین پیوند میان چهار حرف پایه.
- برون‌گرایی و ثبات هیجانی: r = .26، و وظیفه‌شناسی و ثبات هیجانی: r = .26.
- توافق‌پذیری و وظیفه‌شناسی: r = .18؛ برون‌گرایی و گشودگی: r = .17.
- بقیه کوچک‌اند: گشودگی با توافق‌پذیری .12، برون‌گرایی با وظیفه‌شناسی .11، توافق‌پذیری با ثبات هیجانی .11، گشودگی با ثبات هیجانی .10، گشودگی با وظیفه‌شناسی .09.
چون همهٔ پیوندها مثبت‌اند، دو کدی که با همهٔ آن‌ها هم‌سو هستند، یعنی ENFJ که در همه بالاست و ISTP که در همه پایین است، رایجترین کدها هستند. چهار کد نادرتر همگی خلاف قوی‌ترین پیوند حرکت می‌کنند: ENTJ و ESTJ برون‌گرایی را با توافق‌پذیری پایین‌تر ترکیب می‌کنند (E با T)، و INFP و ISFP درون‌گرایی را با توافق‌پذیری بالاتر (I با F). همین منطق حرف پنجم را هم توضیح می‌دهد: ثبات هیجانی با برون‌گرایی و وظیفه‌شناسی همراه است، پس ENTJ و ESTJِ برون‌گرا و منظم با R نادرترند، و INFP و ISFPِ درون‌گرا و منعطف با C.
چرا آمار MBTI این‌قدر نابرابرتر است؟ این دو مجموعه عدد یک چیز را نمی‌سنجند. وقتی مک‌کری و کاستا MBTI را با یک پرسش‌نامهٔ Big Five مقایسه کردند، چهار مقیاس آن با برون‌گرایی و گشودگی به‌شدت و با توافق‌پذیری و وظیفه‌شناسی به‌طور متوسط متناظر بودند و هیچ‌یک روان‌رنجوری را نمی‌سنجید.[6] حروف ما عمداً هر ویژگی را در میانه تقسیم می‌کنند؛ MBTI پرسش‌ها و قواعد نمره‌گذاری خودش را دارد. پرسش‌ها، قواعد نمره‌گذاری و نمونه‌های متفاوت فراوانی‌های متفاوتی به دست می‌دهند، پس کسی که در یک آزمون INFJ است تضمینی ندارد که در دیگری هم INFJ باشد.
چقدر می‌توان به این اعداد اعتماد کرد
- نمونهٔ ما معرف نیست. دادههای BIG5 از داوطلبانی آمده که یک آزمون اینترنتی رایگان داده‌اند: 61% زن، سن میانه 22 سال، از بیش از 150 کشور و سرزمین، که 44% آن‌ها در ایالات متحده بودند.[2] درصدهای ما را توصیفی از این نمونه بدانید، نه از جمعیت جهان.
- آمار ناشر به کشور و نمونهٔ خاصی تعلق دارد. اعداد سال 2017 فقط مربوط به آمریکاست، همان‌طور که خود مقاله تأکید میکند،[1] و با اعداد جهانی مقالهٔ 2023 فرق دارد.[3]
- بیشتر مردم نزدیک به میانه‌اند. نمره‌ها در این ویژگیها به‌جای تقسیم شدن به دو اردوگاه جدا، دور مرکز جمع می‌شوند،[7][6] پس تغییری کوچک در نمره می‌تواند یک حرف و، در آزمون دوباره، تیپ فرد را عوض کند.[8] نادر بودن یک کد تا حدی به جایی بستگی دارد که خط‌ها کشیده شده‌اند.
- تیپ MBTI و کد 64 Types دو سنجهٔ متفاوت‌اند. حروف یکسان به نظر می‌رسند، اما فقط تا حدی با هم متناظرند: برای E/I و N/S به‌شدت و برای F/T و J/P به‌طور متوسط.[6] ببینید MBTI در برابر Big Five.
این برای شما چه معنایی دارد
کد نادر نشانهٔ ذهنی نادر نیست و کد رایج نشانهٔ ذهنی معمولی نیست. در دادههای ما نادر بودن مستقیماً از همبستگی ویژگیها میآید: یک برون‌گرای قاطع، یا یک درون‌گرای گرم، صرفاً ترکیبی کم‌تکرارتر از ویژگی‌هایی معمولی است. هر ویژگی به‌تنهایی در حدود نیمی از مردم دیده می‌شود.
نادر بودن چیزی دربارهٔ توانایی، موفقیت یا سازگاری به شما نمی‌گوید. یک حرف فقط نشان می‌دهد در کدام سوی میانه هستید، و به همین دلیل 64 Types در کنار کد، برای هر ویژگی صدک هم گزارش میکند. اگر در یک ویژگی حدود 10 واحد یا کمتر با صدک 50 فاصله داشته باشید، حرف شما مرزی علامت می‌خورد و کدی را که با حرف دیگر می‌گرفتید نشان می‌دهیم. ببینید آزمون 64 Types چگونه کار میکند.
به صدک‌هایتان نگاه کنید، نه فقط به حروف. دو نفر با یک کد نادر یکسان، اگر یکی در صدک 51 و دیگری در صدک 95 باشد، ممکن است بسیار با هم فرق داشته باشند. آزمون رایگان را بدهید تا کد خود و جایگاهتان در هر ویژگی را ببینید.
پرسش‌های رایج
نادرترین تیپ شخصیتی کدام است؟
در آمار آمریکایی ناشر Myers-Briggs، INFJ با حدود 1.5% نادرترین تیپ MBTI است.[1] در تحلیل ما روی 19,718 آزمون Big Five، نادرترین کد از 16 کد چهارحرفی ENTJ با 4.4% است که عملاً با ESTJ، INFP و ISFP برابر است.[2]
رایجترین تیپ شخصیتی کدام است؟
آمار جهانی ناشر (مقالهٔ 2023) ISTJ را با 15.9% رایجترین تیپ MBTI میداند.[3] در دادههای ما رایجترین کدها ISTP (11.1%) و ENFJ (10.9%) هستند.[2]
آیا INFJ واقعاً نادرترین تیپ است؟
در آمار آمریکایی ناشر، بله (1.5%).[1] در آمار جهانی آن، INFJ برابر 2.3% و ENTJ برابر 1.8% است.[3] در دادههای Big Five ما، INFJ برابر 4.9% و نزدیک به وسط بازه است.[2]
منابع
- The Myers-Briggs Company (2017). What is the least common Myers-Briggs personality type? MBTIonline (article posted 7 August 2017). Retrieved 22 October 2026, from https://www.mbtionline.com/Articles/what-is-the-least-common-myers-briggs-personality-type
- Open Psychometrics (n.d.). Raw data from online personality tests: Big Five Personality Test, IPIP 50 items (BIG5.zip, 19,719 records, collected c. 2012). Retrieved 22 October 2026, from https://openpsychometrics.org/_rawdata/ (frequencies computed by 64 Types with scripts/type_frequency.py)
- The Myers-Briggs Company (2023). Are you one of the rare introverted personality types? MBTIonline (article posted 21 December 2023; its one footnote cites the company’s 2020 global survey). Retrieved 22 October 2026, from https://www.mbtionline.com/Articles/rare-personality-types
- Goldberg, L. R. (1992). The development of markers for the Big-Five factor structure. Psychological Assessment, 4(1), 26–42.
- Ashton, M. C., Lee, K., & Goldberg, L. R. (2007). The IPIP–HEXACO scales: An alternative, public-domain measure of the personality constructs in the HEXACO model. Personality and Individual Differences, 42(8), 1515–1526.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
- Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
راهنماها را چطور می‌نویسیم: هر ادعای پژوهشی به یک منبع داوری‌شده استناد میکند، اندازهٔ اثرها همان‌طور که منتشر شده‌اند گزارش می‌شوند و توصیه‌هایی که از شواهد فراتر می‌روند با عنوان نکتهٔ کاربردی مشخص شده‌اند. روش ما را ببینید. خطایی پیدا کردید؟ به این نشانی بنویسید: [email protected].
راهنماهای مرتبط
هر حرف MBTI با کدام ویژگی پنج عامل بزرگ متناظر است (مک‌کری و کاستا، 1989)، پنج عامل بزرگ چه چیزی اضافه میکند، و کدام تست را برای چه کاری به کار ببرید. با منابع.
آیا MBTI از نظر علمی معتبر است؟ پژوهش‌ها واقعاً چه میگویندچهار مقیاس MBTI ویژگی‌های واقعی را می‌سنجند، اما 16 «تیپ» نه. نگاهی متعادل و مستند به پایایی، اعتبار، مشکل تکرار تست و آنچه این ابزار از قلم می‌اندازد.
تست 64 Types چطور کار میکند: عبارت‌ها، نمره‌گذاری، هنجارها و نشان‌های مرزیتوضیحی شفاف دربارهٔ تست شخصیت 64 Types: 62 پرسش از کجا می‌آیند، صدک‌ها چطور محاسبه می‌شوند، و نشان‌های مرزی چه معنایی دارند.